Court ruling № 80711041, 25.03.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/379/19

Номер провадження2/580/280/19

У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки від 14 червня 2011 року та договору про внесення змін до нього від 20 червня 2011 року недійсними угодами, про визнання угоди від 22 січня 2011 року з додатками № 1 і 2 недійсною угодою;

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року через канцелярію Лебединського районного суду Сумської області відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору поруки від 14 червня 2011 року та договору про внесення змін до нього від 20 червня 2011 року недійсними угодами, про визнання угоди від 22 січня 2011 року з додатками № 1 і 2 недійсною угодою.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки від 14 червня 2011 року та договору про внесення змін до нього від 20 червня 2011 року недійсними угодами, про визнання угоди від 22 січня 2011 року з додатками № 1 і 2 недійсною угодою у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" в особі представника - адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом представнику товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» адвокату ОСОБА_6, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7