
ПОСТАНОВА
іменем України
26 березня 2019 рокуСправа №451/286/19 Провадження № 3/451/296/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 08.02.2019 року, близько 16:00 години, в с.Яструбичі по вул.Зелена, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину свою визнав та просив суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073502 від 21.02.2019 року; копією заяви ОСОБА_3 від 11.02.2019 року; копіями пояснень ОСОБА_3 від 11.02.2019 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 12.02.2019 року, ОСОБА_3 від 06.02.2019 року.
Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання ним вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 80710036, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/286/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: