Court ruling № 80709802, 20.03.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря – Зубрицької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору, оскільки 06.02.2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Комфорт капітал» укладено договір факторингу, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Комфорт капітал» прийняло на себе зобов’язання за кредитним договором №МL-606/008/2008 від 22/08/2008 року.

Крім того, просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення №1983 від 24.04.2018 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, приходжу до переконання, що підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, оскільки до ТзОВ «Фінансова компанія «Комфорт капітал» перейшли всі зобов’язання ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема, за кредитним договором №МL-606/008/2008 від 22/08/2008 року, представник позивача просить про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.

Заява про поверення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК,

постановив:

закрити провадження у справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутністю предмету спору.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ТзОВ «ОТП Факториног Україна» 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 50 копійок сплаченого судового збору на р/р 31213206700003 згідно платіжного доручення №1983 від 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал ухвали.