Court ruling № 80709546, 26.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/1292/19

пр. № 2/336/1761/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк», про стягнення матеріальної шкоди,—

ВСТАНОВИВ:

ЗКП «Запоріжелектротранс» звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 20667,38 гривень та судові витрати.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 (інших ідентифікуючих відомостей не вказано).

Судом у відповідності до положень ст. 187 ЦПК України отримано у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, відповідно до данних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради фізична особа на ім’я ОСОБА_1 у м. Запоріжжя або Запорізькій області не зареєстрована та не була зареєстрована проживаючою.

Також фізична особа на ім’я ОСОБА_1 не має індивідуального ідентифікаційного номеру згідно відповіді Державної фіскальної служби України.

За таких обставин, вбачається, що позивачем не вірно визначено прізвище, ім’я та по батькові відповідача, що у свою чергу не дозволяє однозначно ідентифікувати відповідача у справі.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначеним вимогам ЦПК України позовна заява не відповідає, адже в позовній заяві відсутні відомості щодо дати народження відповідача, дійсного місця його проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивачем до позовної заяви додано лише копію платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору замість оригіналу, що не може бути прийнята судом в якості належного підтвердження сплати судового збору.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення відомостей про прізвище, ім’я та по батькові відповідача, дату його народження, місце його зареєстрованого проживання, індивідуальний ідентифікаційний номер.

Також позивачеві належить надати оригінал платіжних документів на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Укргазбанк», про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк