Court ruling № 80709010, 07.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4606/18 2-во/335/31/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2019 року по цивільній справі № 335/4606/18 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У тексті ухвали суду від 16.01.2019 року найменування відповідача зазначено невірно, а саме: замість Компанія «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» вказано Компанія «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті», тому заявник просить виправити зазначену описку.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з’явилися, представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі, у зв’язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року замінено відповідача ОСОБА_5 «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на належного відповідача – юридичну особу: Компанія «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті».

Ухвалою суду від 16.01.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Положення, затвердженого 22.05.2015 року, ОСОБА_5 «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» є відокремленим підрозділом Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті».

За викладених обставин, суд приходить до висновку про допущення описки у найменуванні відповідача у справі в ухвалі суду від 28.09.2018 року та від 16.01.2019 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року у цивільній справі № 335/4606/18 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Виправити описку у тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року у цивільній справі № 335/4606/18 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Найменування відповідача у цивільній справі № 335/4606/18 за позовом ОСОБА_4 до Компанії «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди читати „Компанія «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті»”.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.В.Калюжна