Court ruling № 80708174, 18.03.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1730/19

2/310/1415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє обґрунтування вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування саме на користь представника позивача.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз’яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3