
Номер провадження 2/243/222/2019
Номер справи 243/11349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 21 » березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи призначено на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року, про що повідомлено учасників справи.
На адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, приходить до переконання про задоволення Клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14а, проведення відеоконференції за участю представника позивача, ОСОБА_3, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 80707573, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/11349/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: