
Справа № 266/1561/19
Провадженя№ 3/266/623/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2019 року до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 яким присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 266/1561/19 (провадження № 3/266/623/19), за ст. 173 КУпАП, № 266/1562/19 (провадження № 3/266/624/19) за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об’єднання даних справи в одне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 246 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 266/1561/19 (провадження № 3/266/623/19), за ст. 173 КУпАП, № 266/1562/19 (провадження № 3/266/624/19) за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/1561/19 (провадження № 3/266/623/19).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 80707229, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1561/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: