Court ruling № 80707167, 22.03.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1383/19

Провадження № 2/234/1284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2015 року у сумі 53741,67 грн. - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування усіх обставин, а саме: встановлення строку повернення кредиту, встановлення законності нарахування процентів за користування кредитом, належного формування позиції з приводу формування судової практики, а також у зв’язку зі складністю та особливостями предмету доказування не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позовну не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку заборгованість у сумі 53741,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За розглядом клопотання відповідача, яка ініціює перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановлено, що клопотання подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи, оскільки зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на наведене, заяву позивача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.7 ст.277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2