Court ruling № 80705545, 26.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 712/14465/18

Провадження № 2/761/3726/2019

У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов даний позов.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 02.04.2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, посилаючись на перебування позивача та представника позивача в м. Черкаси, а також на значну віддаленість від місця розгляду даної справи та з метою зменшення судових витрат, пов'язаних із прибуттям до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, - задовольнити.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 1 поверх) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійснимОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 1 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.