
Справа № 761/2693/19
Провадження № 2/761/3756/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов даний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
25.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.04.2019 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на значну віддаленість від місця розгляду даної справи та неможливістю особисто з'явитися в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Призначити судове засідання на 01 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. Пушкіна, б. 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про зобов'язання вчинити дії.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію даної ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. Пушкіна, б. 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.
The court decision No. 80705510, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/2693/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: