Court ruling № 80705409, 18.03.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/521/19

ун. № 759/10249/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 38) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 р. (засобами поштового зв»язку) ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської державної адміністрації вимогами якого є про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Предметом позову є про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, підставою позову є пропущення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2017 р. провадження у справі відкрито.

22.02.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.03.2019 р. позивачем через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 87).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Виходячи з відсутності жодної із вищезазначених законних підстав для повернення судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 38) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць