Decision № 80704442, 13.02.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/5127/18

Номер провадження 2/725/834/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який між ними було розірвано 06.10.2004 року.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі до закінчення навчання – 30.06.2018 року.

На даний час повнолітня донька є студенткою Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету та навчається на денній формі навчання.

Позивачка надає доньці матеріальну допомогу по утриманню, однак не може в повному обсязі забезпечити її всім необхідним.

З урахуванням змінених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не з’явилася. Надала заяву у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Від третьої особи ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз’яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який між ними розірвано 06.10.2004 року (а.с. 4).

Позивачкою було змінено прізвище із «Шведик» на дошлюбне – «Труфен» (а.с.5).

07.02.2000 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, якій 07.02.2018 року виповнилось 18 років (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на І курсі Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, спеціальність «Облік і оподаткування», форма навчання – денна. Очікуваний термін закінчення навчання 19.06.2020 року (а.с. 13).

Позивачка працює у ПАТ «Альфа-Банк» на посаді контролера і відповідно до довідки її оклад становить 8500 грн. (а.с.14).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 стипендію у навчальному закладі не отримує (а.с. 13).

Враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, стан його здоров’я, обов’язок відповідача, щодо утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню й судові витрати.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 206, 247,258-259,263-265,280, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2018 року і до закінчення навчання – 19.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун