
Справа № 635/8514/18
Провадження № 1-кс/635/694/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Токарук Л.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі від 28 лютого 2019 року за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000402 від 16.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000402 від 16.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів. Надано прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи №4.3/2-1746/2006 р. за позовом гр. ОСОБА_2, цивільної справи №4.3/2-1743/06 за позовом гр. ОСОБА_3, та цивільної справи №4.3/2- 1745/2006р за позовом ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Харківського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: вул. Сковороди, 18 с. Покотилівка Харківського району Харківської області.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з’явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
Оскільки при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.02.2019 «Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 18 березня 2019 року.» замість вірного «Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 28 березня 2019 року», зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року по справі №635/8514/18, провадження 1-кс/635/694/2019, за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000402 від 16.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.
Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року в наступній редакції:
«Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 28 березня 2019 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 80703501, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/8514/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: