
Справа № 646/8583/18
№ провадження 1-кп/646/363/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.19року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Біленського А.К. про визначення підсудності кримінального провадження № 12018220060002092 від 02.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 12018220060002092, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12 березня 2018 року прокурор Біленський А.К. звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить направити зазначений обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за Зміївським районним судом Харківської області, оскільки там розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за більш тяжкий злочин.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Встановлено, що Червонозаводським районним судом м. Харкова та Зміївським районним судом Харківської області розглядаються обвинувальні акти відносно однієї особи ОСОБА_2 Судовий розгляд кримінального провадження в Червонозаводському районному суді не розпочато. В Зміївському районному суді Харківської області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за злочини, передбачені ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України (що підтверджується ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018), який є більш тяжким ніж злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Тому, вважаю доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 12018220060002092, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 314, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 12018220060002092, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 80703248, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/8583/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: