
Справа №2-2501/10
УХВАЛА
26 січня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судці Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2009р. розглянуто позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно постанови КМУ від 5 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “ розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., а не 30грн., як сплачено позивачем. Реквізити для доплати ІТЗ: Одержувач: УДК в Харківському районі, код ЄДРПОУ 24134461, МФО 851011, р/р 31216259700429, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15.01.2010 року.
Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд дя,
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судця: Г.М. Козирєва
The court decision No. 80703244, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2501/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: