№ 80703176, 21.03.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1861/19

Провадження №3/635/836/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працевлаштована головним бухгалтером ПП «ММП №2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 22 лютого 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних інших галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «ММП №2», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, 187-В, виявлено ведення головних бухгалтером товариства податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток в частині декларування від’ємного значення в податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік на суму 233157,00 гривень та в частині декларування податку на прибуток встановлено його заниження на загальну суму 241415,00 гривень; занижено податок на додану вартість в загальній сумі 5451,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 22 лютого 2019 року; акт № 533/20-40-14-01-07/32300777 від 22 лютого 2019 року про результати документальної планової перевірки приватного підприємства «Мереф’янське мотороремонтне підприємство №2» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01 січня 2016 року до 30 вересня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2016 року до 30 вересня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 07 березня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце в період з 01 січня 2016 року до 30 вересня 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна