Court ruling № 80702816, 10.06.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2-4433/11

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк”, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 84850,00грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 20.05.2011р. відповідач має заборгованість в розмірі 121517,97грн.

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ВАЗ-21154 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в забезпечення позовних вимог просить суд накласти арешт шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад ПАТ КБ “ПриватБанк”, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154084519444, реєстраційний номер: АХ7969ВС, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, крім того накласти арешт у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорту, якщо він був виданий раніше.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідач має намір здійснити відчуження належного йому майна найближчим часом, та взагалі планує покинути територію України, в зв’язку з чим невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Заява ПАТ “КБ “ПриватБанк” підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову.

Вилучити предмет застави та передати його у заклад Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21154084519444, реєстраційний номер: АХ7969ВС, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 11.07.1968р.н.

Обмежити право виїзду за кордон шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше громадянину України ОСОБА_1, 11.07.1968р.н., ідентифікаційний №2502900871, паспорт серії ММ №257769, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.06.1999р., який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 22 “А”, кв. 30.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ДАІ в Харківській області, ВДВС Московського району м. Харкова та Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар