
Справа № 633/406/18
провадження №: 2/633/23/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2019 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області « Про передачу земельної ділянки у власність» від 04.05.2016 № 3612-СГ.
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( код ЄДРПОУ - 39792822) земельну ділянку площею 5,2368 га ( кадастровий номер НОМЕР_1
Скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29844598 від 01.06.2016.
Судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_1- адвокат Мєлкіх Е.М. прибув, проти позовних вимог заперечував, наполягав на обов'язковій участі розгляду справи - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
В підготовче судове засідання представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не прибув, хоча повідомлявся про час , дату та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказує, що додаткових пояснень чи заперечень на цей час не має. Правову позицію, викладену у відзиві, підтримують в повному обсязі.
Представник позивача - Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в підготовче судове засідання прибув, позов підтримав, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності відповідача - представникаГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області.
В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку
та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 06 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 80702803, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 633/406/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: