Court ruling № 80702159, 26.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6121/19

н/п 1-кс/640/4162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Бойчука О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220490001303 від 24.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4, раніше судимого 04.03.2009 Київським районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі, притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: м. Харків, ОСОБА_5, 70, кв. 4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив :

26.03.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 92, під час сварки з раніше незнайомим ОСОБА_7, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_7 два удари в область живота, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення передньої та задньої брюшної стінки з пошкодженням селезінки та почки, геморологічний шок, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що нічого не пам’ятає. Однак зазначив, що між ним, його знайомим та компанією невідомих осіб виник словесний конфлікт, після чого його збили з ніг та почали бити.

Захисник ОСОБА_2 просила застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490001303 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: протоколами огляду місця події від 24.03.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; довідкою про наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, тобто замах на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку злочину, а також враховуючи що ОСОБА_1 є вдівцем, який самостійно утримує на виховує малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, сам на цей час проходить лікування за програмою отримання наркотичних засобів для проведення замісної підтримувальної терапії, з урахуванням необхідності надання на даний час підозрюваному ОСОБА_1 необхідної медичної допомоги в зв’язку з наявними у нього тілесними ушкодженнями, а саме: черепно-мозкової травми, ушибів голови та грудної клітки, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220490001303 від 24.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло – квартиру АДРЕСА_1– цілодобово, строком на 2 місяці, тобто до 24 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 4) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 – цілодобово; 5) носити електронний засіб контролю.

Зобов’язати процесуального керівника, відповідно з вимогами ст. 206 КПК України, провести перевірку причин наявності, на момент затримання, у підозрюваного ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП України через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.