
Справа № 569/16150/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» 7019 (сім тисяч дев»ятнадцять) гривень 56 копійок боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м. Рівне,м.Рівне, вул.. Мазепи, 29/30, ЄДРПОУ 33276798.
Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя
The court decision No. 80701229, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/16150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: