Court ruling № 80701070, 26.03.2019, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1505/16-ц

26 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного Рівненської області ОСОБА_3 перебуває заява приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 12 год. 00 хв. 26 березня 2019 року, однак учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. 25 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання. 26 березня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за заявою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами.

Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 50 хв. 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3