Court ruling № 80700959, 22.03.2019, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа №542/171/19

Провадження №2/542/259/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голови ліквідаційної комісії державного підприємства «Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод» ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голови ліквідаційної комісії ДП Новосанжарського Ветсанзавода ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії ухвали.

06.03.2019 року через канцелярію суду було надано письмову заяву про усунення недоліків позову, визначених ухвалою суду від 20.02.2019 року, разом із позовом та доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року продовжено Кобеляцькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків позовної заяви Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод» ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними тривалістю сім днів з дня вручення даної ухвали.

Як зазначено в заяві позивача, що надійшла до суду 21.03.2019 року, позивач отримав копію ухвали Новосанжарського районного суду від 07.03.2019 року – 14.03.2019 року.

Станом на 22.03.2019 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.

Так не виконано вимогу й не вказано місце проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11грудня 2003року №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ст.3 Закону України від 11грудня 2003року №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Однак у позовній заяві таке місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1В, не вказано.

Зазначена же адреса Міністерства аграрної політики та продовольства України: вул.Хрещатик, буд.24, м.Київ, 01001, не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи, в розумінні ч.1 ст.27 ЦПК України.

У заяві, що надійшла до суду 21.03.2019 року позивач просить передати справу на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку підстави для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України відсутні, оскільки доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 у м. Києві матеріали справи не містять.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду в повному обсязі усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати позовну заяву Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голови ліквідаційної комісії ДП Новосанжарського Ветсанзавода ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу справи за позовом Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голови ліквідаційної комісії державного підприємства «Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод» ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва – відмовити.

Позовну заяву Кобеляцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Голови ліквідаційної комісії державного підприємства «Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод» ОСОБА_1, третя особа: Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2, про визнання дій голови ліквідаційної комісії по припиненню юридичної особи неправомірними – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3