
Справа 556/12/19
Номер провадження 2/556/103/2019
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Поровського В.А.,
про секретарі – Кужіль Л.А.,
розглянувши в смт. Володимирець у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- розглянути у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 80700873, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 556/12/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: