
Справа №:557/755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі судового засідання Довгалець Н.М.
за участю прокурора Волкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Гоща цивільну справу за позовом заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від злочину,
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від злочину– закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я ОСОБА_2
The court decision No. 80700696, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 557/755/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: