Court ruling № 80700458, 25.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2585/19

Провадження № 1кс/554/4579/2019

У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.В. ОСОБА_1 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до слідчого судді Г.В.Андрієнко надійшла заява слідчого судді Л.В.Гольник про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019).

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості слідчого судді Л.В.Гольник при розгляді клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878, слідчий суддя Л.В.Гольник заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів даного клопотання вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні №12019170040000878 є гр. ОСОБА_3, з яким у судді Л.В.Гольник склалися неприязні відносини, зокрема за його заявами внесено щодо судді Л.В.Гольник, відомості до ЄРДР, направлені дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя, та направлені запити до Голови Октябрського районного суду м. Полтави О.М.Струкова щодо нібито вчинення суддею Л.В.Гольник прогулу 14.03.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що участь ОСОБА_1, як слідчого судді, у вказаному кримінальному провадженні може викликати сумніви у її необ’єктивності та упередженості під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об’єктивності та неупередженості слідчого судді Л.В.Гольник при розгляді клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.В.ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019)-задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Л.В.ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019).

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019170040000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019) передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко