
Справа № 428/3447/19
Провадження №3/428/723/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0252 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1, 12.10.1987р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток СО №152786, виданий Рівненським РВК Рівненської області 12.10.2005р., місце реєстрації: м. Рівне, вул.Дубенська, 42/40, водій електростанції батальйону управління ОТУ «Північ» військової частини А0252 у званні сержант,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2019р. о 12-00 годині сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А0252, перебуваючи на території ОТУ «Північ» м. Сєвєродонецька Луганської області, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп’яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в/ч А0252 №30, складеним у присутності ОСОБА_1, його поясненнями, де він підтвердив факт вживання ним алкоголю, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що теж підтвердили вказаний факт, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 192 від 09.03.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 09.03.2019 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12.10.1987р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).
Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 80700291, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/3447/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: