Court ruling № 80699689, 26.03.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

26.03.2019 року Провадження №2/425/240/19

Справа №425/447/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про витребування доказів та визнання явки представника відповідача обов"язковою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну дати звільнення та зобов,язання вчинити певні дії ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06.03.2019 судом було задоволено клопотання позивача про витребування відомостей і зроблено запит позивачу щодо надання суду:

наказу про затвердження робочого тижня в МКУ”Палац Культури” Рубіжанської міської ради та його структурних відділів за період жовтень-грудень 2018;

графік роботи структурних відділів „Кадрової служби” та „Бухгалтерії” МКУ”Палац Культури” Рубіжанської міської ради за період жовтень-грудень 2018;

колективний договір вказаної установи та відомості з журналу (книги) реєстрації наказів з роботи персоналу за період жовтень-грудень 2018.

22.03.2019 через канцелярію суду відповідач надав витребувані документи,але не в повному обсязі.

Позивач заявила клопотання про повторне витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача не з”явився,подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням обставин справи,суд задовольняє клопотання позивача ,оскільки витребувана інформація знаходиться у відповідача і самостійно її надати позивач не може.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач повторно , містять дані, необхідні для всебічного , повного,об»єктивного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування для приєднання до матеріалів справи наступних доказів:

відомостей щодо роботи структурних відділів „Кадрової служби” та „Бухгалтерії” МКУ”Палац Культури” Рубіжанської міської ради на 01.12.2018 з зазначенням працівників кадрового та бухгалтерського підрозділів ,які працювали в цей день,підтверджені відповідними доказами.

відомостей щодо дати вручення наказу про звільнення та трудової книжки ОСОБА_1В.і докази,які підтверджують дату вручення ОСОБА_1

наказу про звільнення та трудової книжки та ким вказані документи були вручені .

З урахуванням складності справи ,суд вважає необхідним визнати участь представника відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень-обов"язковою.

Крім того,суд роз”яснює відповідачу наступні положення закону.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов”язані :

з”являтися в судове засідання за викликом суду ,якщо їх явка визнана судом обов”язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки,встановлені законом або судом ,не приховувати докази ;

надавати суду повні та достовірні пояснення з питань,які ставляться судом ,а також учасниками справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов”язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом.

За введення в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність ,встановлену законом.

Суд роз”яснює що особи , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 43,84,ЦПК України ,суд-

постановив :

1.Визнати обов"язковою явку представника відповідача- Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання,яке відбудеться 17 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі суду № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області.

2. Витребувати у Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області :

-відомості щодо роботи структурних відділів „Кадрової служби” та „Бухгалтерії” МКУ”Палац Культури” Рубіжанської міської ради на 01.12.2018 з зазначенням працівників кадрового та бухгалтерського підрозділів ,які працювали в цей день,підтверджені відповідними доказами;

-відомості щодо дати вручення наказу про звільнення та трудової книжки ОСОБА_1В.і докази,які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 наказу про звільнення та трудової книжки і ким вказані документи були вручені .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко