
Справа № 500/1246/19 Провадження № 3/500/413/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Драйв ІНВЕСТ», місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Станом на 08.02.2019 року ОСОБА_1 , працюючий директором ТОВ «Драйв ІНВЕСТ» згідно Акту перевірки щодо додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та обов`язкове державне соціальне страхування, порушив вимоги законодавства про основи захищеності інвалідів в Україні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вину визнав.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.
Керуючись ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 80698176, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/1246/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: