Court ruling № 80697964, 26.03.2019, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/2018/18

Провадження по справі № 2/514/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

за участю:

представника позивача - Шекери С.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ- КОПАРАНИ" до ОСОБА_2 про зобов`язання виконувати умови договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за порушення зобов`язань за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, відсутність необхідних та достатніх умов для призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 103, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово- почеркознавчої експертизи у справі №514/2018/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко