
Справа № 521/4846/19
Провадження №2/521/2573/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"25" березня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання права власності на спадкове майно: АДРЕСА_1
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- ціна позову вказана 40 000 грн., однак не вказано та не надана оцінка спадкового майна, з якої видно про вартість квартири. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час однокімнатна квартира у 9-поверховому будинку коштує не менше ніж 600 000 грн., (при тому, що оцінка майна не надана). Тому, позивачу, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно сплатити судовий збір за майновий спір у розмірі 6000 грн., з урахуванням сплачених 768,40 грн. Крім того, судовий збір сплачується окремо за вимоги майнового характеру та немайнового характеру. Необхідно сплатити 384,20 грн. - за вимоги про встановлення факту.
Відповідно до п. 3 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Така постанова позивачкою не надано. Наданий тільки лист від 2008 року, в якому нотаріус вказує на те, які документи необхідно надати до нотаріальної контори. Крім того, відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р.
Не роз`яснено чому позивач не надала суду докази на які вона посилається, а саме рішення суду по справі №521/4198/18.
На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікує понести у зв`язку із розглядом справи. А вказано тільки про витрати у розмірі 2 500 грн., та не роз`яснено що це за витрати.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80697572, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/4846/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: