Court ruling № 80697108, 21.03.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 21.03.2019

ЄУ № 420/1828/18

Провадження №1-кс/420/102/19

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

21 березня 2019 року слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В, за участі секретаря Войтенко О.А., прокурора Рідченко К.І., слідчого Друзя Є.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130480000103 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130480000103 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що у провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12018130480000103 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.03.2018 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від начальника Старобільського МРВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_2 про те, що невідомою особою внесені неправдиві відомості до офіційних документів – довіреностей, а саме, № 279, № 302 на ім’я ОСОБА_3, щодо представлення інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені довіреності не підписували та відповідно не доручали проводити будь-які представницькі дії по ним. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів, для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: відібрати вільні зразки підписів у власників земельних ділянок, які складали договори оренди; звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до бухгалтерських документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_3; направити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи слідчому судді Новопсковського районного суду Луганської області відповідно до відібраних зразків підписів громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані у зв’язку із необхідністю інших процесуальних дій, що були направлені на з’ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018130480000103 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що потрібен час для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Результати вказаних слідчих і процесуальних дій нададуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з’ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування. Для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, відібрання зразків підписів, проведення тимчасового доступу до речей та документів та проведення почеркознавчої експертизи потрібен тривалий час, вказані дії неможливо було виконати раніше, у зв’язку зі складністю кримінального провадження, яке потребує проведення великого обсягу слідчих дій. У зв’язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для завершення досудового розслідування

Керуючись ч. 2 ст. 295-1, 219, 394 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130480000103 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 22.09.2019 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий