
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
26.03.2019 № 2/394/268/18
394/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ заяву Новоархангельського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року у цивільній справі №394/251/19
В С Т А Н О В И В :
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 21.03.2019 року винесено рішення у цивільній справі № 394/251/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту смерті фізичної особи ( в порядку, встановленому ст. 317 ЦПК України), яким позовні вимоги задоволено повністю.
Заінтересована особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме щодо правильного зазначення назви відділу ДРАЦС.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення.
Так, судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву заінтересованої особи, а також її ідентифікуючі дані.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст .269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року у цивільній справі №394/251/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту смерті фізичної особи ( в порядку, встановленому ст. 317 ЦПК України) та ідентифікаційні дані заінтересованої особи.
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті фізичної особи ( в порядку, встановленому ст. 317 ЦПК України).
В ідентифікаційних даних заінтересованої особи заззначити: Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краснопольська Л.П.
The court decision No. 80696485, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 394/251/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: