Court ruling № 80696429, 26.03.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8344/15-ц

2/405/2085/15

УХВАЛА

26.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП Коваленко ОСОБА_3 ради міста Кропивницького про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/8344/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень Кіровоградської міської ради та договору оренди земельних ділянок.

12.03.2016 року провадження у справі відновлено.

06.04.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/2079/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.

22 09.2017 року провадження у справі відновлено.

18.01.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи № 405/504/17 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:36:290:0012.

26.02.2019 року провадження у справі відновлено.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження по даній справі постановлялась до зміни цивільного процесуального законодавства, в силу чого в такій ухвалі не вирішувалось питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження чи за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на зміну цивільного процесуального законодавства, яке передбачає, що на даний час справи позовного провадження повинні розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження або за правилами скороченого позовного провадження, які мають певні особливості здійснення розгляду справи та здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, приписи п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин, врахувавши зміни в Цивільному процесуальному кодексі України, які передбачають розгляд цивільних справ, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, з огляду на те, що чинна редакція ЦПК України передбачає розгляд цивільних справ в позовному провадженні за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України та з врахуванням думки представників сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП Коваленко ОСОБА_3 ради міста Кропивницького про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки до розгляду по суті на 11-30 10 квітня 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6