
Справа № 390/1608/18
Провадження №2/390/89/19
УХВАЛА
"21" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мушегі, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк» про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_5, про зняття арешту.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до інших відповідачів.
02.01.2019 року до суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зведеному виконавчому провадженні здійснюється стягнення, зокрема і на користь ОСОБА_6, який є правонаступником ОСОБА_5
29.01.2019 року представником позивача подано заяву, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, як правонаступника ОСОБА_5
Представник третьої особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в підготовче судове засіданні не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі.
Відповідачі 1, 2 в поданих до суду заявах, просили розгляд справи проводити без їх участі.
Представники відповідачів 3, 4 в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_6.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мушегі, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_6 про зняття арешту, на 09.40 год. 24 квітня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому співвідповідачу та роз’яснити, що він має право подати відзив на позовну заяву або пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 80696296, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/1608/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: