
13.03.2019
ЄУН 389/798/19
провадження № 3/389/320/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Знам”янка Кіровоградської області
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам”янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.02.2019 року о 13.30 год. знаходячись за місцем свого проживання – с.Богданівка, вул.Центральна,130, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії ГР №347434 від 13.03.2019 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.36, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.
Копію постанови направити для виконання в цій частині до Знам'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.
Реквізити для зарахування судового збору:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783
ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31211256026001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 80696146, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/798/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: