Court ruling № 80694713, 28.02.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9527/18

Провадження 2-зз/357/8/19

Категорія

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/9527/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

До суду надійшла заява представника третьої особи – ОСОБА_5, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/2 частини нежитлового приміщення №2, в житловому будинку, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Гагаріна, 8/10 в місті Біла Церква Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило.

Треті особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об’єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/17648/14-ц, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи №357/9527/18, 03 жовтня 2018 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення №2, в житловому будинку, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Гагаріна, 8/10, що належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №509 від 03.03.2018 року та на даний час зареєстрована за ОСОБА_1.

22 січня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними - залишено без розгляду.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обгрунтованною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини нежитлового приміщення №2, в житловому будинку, загальною площею 59,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Гагаріна, 8/10, та зареєстроване за ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7