Court ruling № 80693482, 25.03.2019, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року Справа № 580/958/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня «Чорнобаївської районної ради», комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико – соціальної експертизи» Черкаської обласної ради, про визнання протиправною відмови у виплаті страхової суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати відмову Чорнобаїівського районного військового комісаріату, щодо відсутності підстав для оформлення документів та направлення їх за належністю до Черкаського обласного військового комісаріату з подальшим направленням у Департамент фінансів Міністерства оборони України на комісію із розгляду питань пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у зв'язку із зміною ІІІ групи інвалідності та 35% ступеню втрати професійної працездатності по захворюваннях, що повязані із захистом батьківщини на ІІ групу інвалідності та 65% ступеню втрати професійної працездатності по захворюваннях, що пов’язані із захистом батьківщини протягом двох років після первинного встановлення інвалідності;

- зобов'язати Чоронобаївський районний військовий комісаріат оформити відповідні документи по зверненню позивача від 28.12.2018 та направити їх за належністю до Черкаського обласного військового комісаріату з подальшим направленням у Департамент фінансів Міністерства оборони України на комісію із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у зв'язку із зміною ІІІ групи інвалідності та 35% ступеню втрати професійної працездатності по захворюваннях, що повязані із захистом батьківщини на ІІ групу інвалідності та 65% ступеню втрати професійної працездатності по захворюваннях, що пов’язані із захистом батьківщини протягом двох років після первинного встановлення інвалідності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржувана відмова відповідача суперечать чинному законодавству України.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 169, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Відповідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_2