
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2019 р. № 471/935/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1
доголовного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнауса Олега Робертовича, пр. Центральний, 228, м. Миколаїв, 54003
провизнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2018 № 14.4-13/14,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.02.2019 р. справу за позовом ОСОБА_3 до головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнауса Олега Робертовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.09.2018 р. № 14.4-13/14 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
Доказів наявності пільг щодо сплати судового збору позивач не надав.
З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить майновий характер, тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 768,40 грн на рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивач звернувся як фізична особа (громадянин), а оскаржуваною постановою штраф накладено на нього, як на фізичну особу-підприємця. Відповідачем у справі вказано головного державного інспектора як посадову особу. Однак, приймаючи постанову про накладення штрафу від 28.09.2018 р. № 14.4-13/14, в.о. начальника Калнаус О.Р. діяв не як самостійна посадова особа, наділена владно-управлінськими функціями, а як Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору в сумі 768,40 грн або докази наявності пільг щодо сплати судового збору;
- уточнити статус позивача;
- уточнити відповідача по справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 80692979, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 471/935/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: