Court ruling № 80692937, 26.03.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5643/18

У Х В А Л А

26 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу, -

у с т а н о в и л а:

Приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу № 34 від 28.02.2018 "Про демонтаж самовільно встановлених вивісок".

Також позивачка просила витребувати у відповідача копію оскаржуваного наказу та поновити строк на звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 23.11 2018 цю позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, таку повернуто позивачці.

Не погоджуючись із такою ухвалою, позивачка оскаржила ухвалу від 17.12.2018 в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 за вх. № 857/1278/19 апеляційну скаргу приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 про повернення позовної заяви у справі № 1340/5643/18 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду за вх. № 9941 від 25.03.2019 та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для продовження її розгляду головуючі судді Качур Р.П.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачкою не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву залишено без руху відповідно до ухвали суду від 28.11.2018.

Ухвалу від 17.12.2018 про повернення позовної заяви постановою Восьмого апеляційного суду скасовано з тих підстав, що суд не вжив усіх належних заходів для належного повідомлення позивачки про необхідність виконання судового рішення, що перешкодило позивачці усунути недоліки позовної заяви.

Отже, позовна заява Барбуляк Х.М. є такою, що залишена без руху, а відтак недоліки, що у ній зазначені, слід усунути, для чого позивачці слід надати строк.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, для надання позивачці можливості усунути недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. до Департаменту містобудування Львівської міської ради для усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на те, що матеріали позовної заяви з додатками до неї повернуто позивачці відповідно до супровідного листа від 18.12.2018, у тому числі, оригінал квитанції № 101 від 14.11.2018, Барбуляк Христині Миколаївні слід надати суду усі документи, що були додані до позовної заяви та повернуті, у кількості для суду та відповідача (для виконання судом обов'язку щодо скерування примірника позовної заяви з усіма додатками відповідачу).

Керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Продовжити Барбуляк Христині Миколаївні процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за її позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу.

2. Позивачці усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) таких документів:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів, які підтверджуватимуть відповідні обставини;

- усіх документів, що були додані до позовної заяви та повернуті відповідно до супровідного листа від 18.12.2018, у тому числі, оригінал квитанції № 101 від 14.11.2018 на суму 704,80 грн., у кількості для суду та відповідача.

3. Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.