Court ruling № 80692102, 18.03.2019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1274/15-к

№ провадження 1-в/196/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Бродського В.Ю.

ст.інспектора Царичанського районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка подання ст.інспектора Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В силу ст. 76 КК України зобов'язаний: - в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчаня; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

18.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Царичанського району.

19.07.2016 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до КВІ Царичанського району та зник з місця свого постійного проживання.

02.11.2016 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, в якому перебуває і на даний час.

У поданні ст. інспектор Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом періоду терміну випробування засуджений правопорушень не допустив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 14.12.2018 року.

В судовому засіданні старший інспектор Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_2 подання у відношенні засудженого ОСОБА_3 підтримав, але вважав, що розгляд подання без засудженого ОСОБА_3 неможливий.

Прокурор Бродський В.Ю. в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв'язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов'язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме, вважає клопотання заявлено передчасно.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації", думку прокурора, вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме, суд вважає неможливим розгляд подання по суті, у зв'язку з чим в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання необхідно відмовити, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст.інспектора Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 березня 2019р. о 09 год.45 хв.

Суддя А.В.Зубій