Court ruling № 80691818, 26.03.2019, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
26.03.2019
Case No.
500/653/19
Document №
80691818
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/653/19

26 березня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Микулинецької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, у якій просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 приватизації земельної ділянки площею 0,2068 га., цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_1 права на приватизацію земельної ділянки площею 0,2069 га, цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд без погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 та зобов'язати Микулинецьку селищну раду Теребовлянського району затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) про передачу у власність ОСОБА_1, земельну ділянку площею 0,2068 га. в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови, угіддя землі одноповерхової житлової забудови, без погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_2

25 березня 2019 року через канцелярію суду до відкриття провадження у справі представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Враховуючи, вимоги заяви позивача та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

При цьому, згідно із частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно частиною п'ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн згідно квитанції № QS42087601 від 19.03.2019.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Микулинецької селищної ради (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область,48120, код ЄДРПОУ 04396302), третя особа -ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачений згідно квитанції № QS42087601 від 19.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80691818 ?

Документ № 80691818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80691818 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80691818 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80691818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80691818, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 80691818, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 80691818 refers to case No. 500/653/19

This decision relates to case No. 500/653/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80691810
Next document : 80691823