Court ruling № 80691753, 26.03.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 186/598/18

Провадження № 1-кп/188/29/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С..

з участю - прокурора Ніколаєва О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 120180405380000186 від 17.04.2018 р. відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , освіта середня , не працює , не одружений , раніше судимий :

- 23.08.2017 р. Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 850 грн. ;

- 15.01.2018 р. Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 , 75 , 76 КК України 2 р. п/в , з іспитовим строком 1 рік ;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях , передбачених ч. 2ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропапвлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень .

У судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, для забезпечення безпеки свідка, в режимі відеоконференці з приміщення Павлгоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як зазначив прокурор ,допит вказаної особи на минулому судовому засіданні не представилося можливим в силу певних обставин. А саме , забезпеченням явки вказаного свідка повинні займатися не працівники Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , а оперативні працівники Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений не заперечує проти даного клопотання . Також доповнив , що він буде давати свідчення щодо пред"явленого обвинувачення тільки після допиту вищевказаного свідка та після вивчення матеріалів справи .

Заслухавши сторони кримінального провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України , у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Згідно ст.ст.7,15,16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Як зазначалося в ухвалі суду від 25.02.2019 р. свідок ОСОБА_3.є залегендованою особою і існує загроза його ідентифікації. Тому, для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них, суд вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення вищезазначеного Павлоградського міськрайонного суду (який має всі технічні можливості для проведення такого допиту), що на думку суду забезпечить належний контроль суду як для встановлення особи так і щодо безпосереднього допиту стороною захисту, що є гарантією справедливого суду.

Таким чином дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного ,керуючись ст. 336 , 352 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 15.04..2019 р.

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_3 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу .

Проведення відеоконференції якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду. .

Доручити уповноваженій службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської облсті і виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України , вручити свідку пам'ятку про права та обв'язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.

Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Поля , 1 ) , як органу, що забезпечує безпеку свідка, забезпечити явку ОСОБА_3 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) для допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ніколаєва О.Є.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя М. П. Полубан