Court ruling № 80691498, 25.03.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/2610/17

№ 1-кп/183/144/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2017 року до ЄРДР за № 12017040350001221, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора Мельника О.Г.,

захисника Волошиної О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Волошиної О.В. іншим захисником у зв'язку з тим, що його позиція захисту суперечить позиції захисту його захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Захисник Волошина О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Згідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності з вимогами ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, враховуючи суперечності позиції захисту, які виникли між обвинуваченим та захисником Волошиною О.В., також враховуючи позицію учасників судового процесу щодо заявленого обвинуваченим клопотання, вважає необхідним для запобігання порушення права обвинуваченого на захист замінити захисника Волошину О.В. іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від надання йому правової допомоги захисником Волошиною О.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк