№ 80691244, 22.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5317/18

3/215/14/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН – НОМЕР_1, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; працює головним бухгалтером ТОВ «Кривбасремонт», зареєстрована та проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 98/2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 при перевірці ТОВ «Кривбасремонт» за юридичною адресою: 50079 м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 71 встановлено, що посадова особа ОСОБА_3 головний бухгалтер ТОВ «Кривбасремонт» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 3933927 грн., за період : з 01.04.2016 по 31.03.2018 та заниження податку на прибуток на загальну суму 4248641грн. за період: з 01.01.2017 по 31.12.2017, чим порушено, у зв’язку із чим було складено акт від 26.07.2018 №64/28-10-46-17-36220109. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.192.1, пп.192.1.1, 192.1.2, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.3, п.196.6 ст.198, з урахуванням п.п. «а» пп.14.1.11, 14.1.257, п.14.1 ст.14 ПКУ (зі змінами та доповненнями, що діяли на момент здійснення господарських операцій).Шляхом авторозподілу головуючим визначено суддю Красюк К.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №105 від 22.12.2018 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

ОСОБА_3 у судове засідання на 10-00 год. 22.03.2019 не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, що підтверджується розпискою (а.с. 108). Причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено протягом періодів: з 01.04.2016по 31.03.2018 та з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Отже, ці дії не є безперервними і не тривали до дня виявлення 26.07.2018 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акті перевірки.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-41, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніповського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: