Court ruling № 80691185, 25.03.2019, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1358/16-ц

Номер провадження № 6/194/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1358/16-ц, номер провадження № 6/194/1/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа: Тернівський міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою до АТ КБ «Приватбанк», в якій просить суд:

1) зупинити виконавче провадження № 57315472 від 27 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13494,43 грн.;

2) винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребувати виконавчий лист № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області;

3) визнати виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року таким, що не підлягає задоволенню;

4) стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом № 194/1358/16-ц (а.с. 68).

В заяві від 26 грудня 2018 року представник заявника просив вимоги щодо стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів за виконавчим листом № 194/1358/16-ц та про витребування виконавчого листа № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області залишити без розгляду (а.с. 93).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року зупинено виконавче провадження № 57315472 від 27 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13494,43 грн. (а.с. 94).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ КБ “Приватбанк”, Тернівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнано виконавчий лист, виданий 09 липня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі № 194/1358/16-ц, провадження № 2/194/182/17, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 130-133).

Тернівським міським судом при розгляді по суті заяви ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вимог заявника про витребування виконавчого листа № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом № 194/1358/16-ц.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити вимоги заяви про витребування виконавчого листа № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів за виконавчим листом № 194/1358/16-ц, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 270, 352-353, 365 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування виконавчого листа № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів за виконавчим листом № 194/1358/16-ц, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Соколова