
Справа № 203/2441/17
2/0203/56/2019
УХВАЛА
13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ркоян Ю.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними, витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні 13.02.2019 року позивачка та її представник підтримали позов, зазначили про відсутність в них заяв та клопотань по справі та не заперечували проти призначення її до розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та треті особи і їх представники за викликами до суду не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відзиву та пояснень по суті справи не надавали та клопотань не заявляли.
Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також повторно не з’явилась. В наданих заявах просила відкласти підготовчі засідання, що призначались на 14.01.2019 року та 13.02.2019 року, в зв’язку з неотримання судової повістки та перебуванням у відрядженні, відповідно.
Поряд з цим, суд враховує, що подані відповідачкою заяви свідчать про її обізнаність про наявність в провадженні суду розглядаємої справи та з датою та часом її призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Будь-яких доказів щодо поважності причини неявки в призначені підготовчі засіданні відповідачкою ОСОБА_4 суду представлено не було. Остання мала достатньо часу для підготовки до участі у справі, забезпечення представництва своїх інтересів уповноваженим представником, а також для підготовки та подачі до суду відзиву на позов, доказів та клопотань по справі.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.
Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.2,12,43,44,183,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 22 березня 2019 року о 10-30 г.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 80691136, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 203/2441/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: