Court ruling № 80691007, 21.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2019 року № 320/297/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

за участю сторін:

- представники позивача: Пальчевський А.А., довіреність від 02.01.2019 №66/11/23, ОСОБА_3, довіреність від 08.01.2019 №66/11/242,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи приміщень дитячого садочку "Родзинка" ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 05.12.2018 №345.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/297/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.03.2019, з'явились представники позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 21.03.2019 не з'явився. Суд зазначає, що повістка про виклик до суду у справі №320/297/19 була направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно із частиною 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином проінформований про дату, час і місце судового розгляду по справі, підготовче судове засідання по якій було призначене на 21.03.2019.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду від 23.01.2019 не виконав та витребувані судом докази не надав, як і не повідомив суд про причини неможливості їх надання.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 23.01.2019 представники позивача проти повторного витребування доказів по справі від відповідача не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копії правовстановлюючого документу на приміщення дитячого садочку "Родзинка" за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності);

- копію Технічного паспорту на дане приміщення;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- копію паспорту громадянина України відповідача;

- копію картки платника податків;

- копію договору з власником приміщення (ОСОБА_4) про право користування приміщенням відповідачем;

- копії всіх дозвільних документів на дитячий садочок "Родзинка".

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.