Court ruling № 80690838, 26.03.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/407/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/407/19 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27 лютого 2019 року позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

25 березня 2019 року від Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про виправлення описки в описовій чатини судового рішення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 27.02.2019 було допущено описку в першому абзаці описової частини, а саме замість «визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2, пенсії з 01 травня 2018 року; зобов'язати Білокуракинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплатити ОСОБА_2, пенсію з 01 травня 2018 року по теперішній час», зазначено «визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_3; зобов'язати Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 01 березня 2016 року відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/407/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/407/19.

Викласти перший абзац описової частини рішення суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/407/19 у наступній редакції «30 січня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд: визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2, пенсії з 01 травня 2018 року; зобов'язати Білокуракинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплатити ОСОБА_2, пенсію з 01 травня 2018 року по теперішній час», замість невірного «30 січня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_3; зобов'язати Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 01 березня 2016 року відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова