
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21 березня 2019 року
Справа № 808/4129/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 50, прим. 28)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 50, прим. 28, код ЄДРПОУ 40549365) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197)- задоволено.
Визнано бездіяльність Державної фіскальної службу України, щодо неприйняття Державною фіскальною службою України податкових накладних № 2 від 30.10.2017 р., № 3 від 31.10.2017, № 4 від 02.11.2017 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - протиправною.
Визнано податкову накладну № 2 від 30.10.2017 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 10.11.2017.
Визнано податкову накладну № 3 від 31.10.2017 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 15.11.2017.
Визнано податкову накладну № 4 від 02.11.2017 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 13.11.2017.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 50, прим. 28, код ЄДРПОУ 40549365).»
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року по справі №808/4129/17 апеляційну скаргу ДФС України – залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4129/17 від 23 квітня 2018 року – без змін.
19.03.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтуванні заяви зазначає, що судом не визначено способу виконання судового рішення.
У зв'язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у відрядженні в період часу з 18.03.2019 року по 20.03.2019 року включно, розгляд питання про призначення заяви до судового розгляду проводиться першого робочого дня, тобто 21.03.2019.
Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» про ухвалення додаткового рішення по справі №808/4129/17.
Призначити розгляд заяви на 01 квітня 2019 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 00 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.
В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 80690813, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/4129/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: